Mein lieber Phoong,
es gibt keinen Grund beleidigend zu werden, nur weil ich bei deinem Vorschlag nicht Hurra gerufen habe.
Desweiteren war deine nachträgliche Konkretisierung genau der Grund, warum ich provokant nachfragt hatte:

Ich halte diesen Vorschlag nämlich für vollkommen inpraktikabel.
Nicht von der technischen Seite her, die NSA hat es ja vorgemacht, dass Datenspreicherung im großen Stil möglich ist (denn genau das beinhaltet dein Vorschlag, denk einmal darüber nach, wie viele Handel wohl pro Stunde abgeschlossen werden), sondern von der anschließenden Arbeit für die GMs.
Denn neue Regeln bringen auch neuen Missbrauch mit sich. An dieser Stelle wird dir dann nämlich hoffentlich bewusst, dass einfach nur die Speicherung des Handels nicht ausreicht. Denn was hindert mich daran (wenn nur Handelsinformationen gespeichert werden), einfach jemandem etwas zu schenken und mich nach gegebener Zeit mich bei einem GM zu beschweren, der Beschenkte schulde mir Geld?
Um diesen Vorwurf klären zu können, müsste man noch den Chat speichern und der GM müsste in mühevoller Kleinarbeit die genaue Sachlage rausarbeiten.
Ich hätte auf diesen Haufen zusätzliche Arbeit als GM keine Lust, und ich wette diese auch nicht, schließlich sind sie GM und nicht Wirtschaftskriminalisten...

Und falls du fragst, nein, ich habe auch keinen besseren Vorschlag, einfach schon aus dem Grund, weil ich so ein Kontrollsystem in einem Spiel für völlig deplatziert halte, eben weil es sich hier um ein Spiel handelt. Und Vorschläge, wie man für sich mit diesem Problem umgehen kann, habe ich im ersten Post bereits gemacht.

P.S. "Nagut wirst es eh nicht verstehen also". Solch ein Satz, der mit einer gewissen Anmaßung ein Urteil über die Intelligenz des anderen ausdrückt, wirkt viel überzeugender, wenn keine Rechtschreibfehler darin enthalten sind.