Ein kleiner Beschwichtigungsversuch von Seiten eines Spielers:

In derartigen Fällen sollte man nicht versuchen es auf eine Art und Weise zu interpretieren, welche das Team um OOO (oder generell jeden Spieleentwickler) schlecht dastehen lässt. Natürlich ist es für den Spieler interessanter, wenn solche Ereignisse/Aktionen in einem Zusammenhang mit den Geschehnissen in der Spielwelt zusammenhängen. Dabei sollte man allerdings nicht vergessen, daß es eben für diese Ereignisse/Aktionen auch andere Gründe geben kann.

Für Gamer, die bislang nicht eine solche Aktion miterlebt haben, hört sich das ganze natürlich recht schmackhaft an; vorallem wenn man es wortwörtlich nimmt (siehe Beispiel: "...einige ihrer Vorräte an die Knights zu vergeben..."). Natürlich gibt es auch solche Gamer, die es bis zum Zeitpunkt der Ankündigung/Aktion aus diversen Gründen nicht geschafft haben, die Zwillinge zu bekämpfen und sie zu zerstören. Tatsache ist allerdings ebenfalls, daß man nicht davon ausgehen sollte einer von wenigen zu sein, welche es geschafft haben die Zwillinge zu besiegen.

Ein weiterer Punkt welchen man unbedingt beachten sollte: Spiral Knights ist Free-to-Play (Man darf Geld ausgeben, muß aber nicht.). Allen voran darf man also aus gewissen Gründen erwarten, daß ein nicht ganz unbeträchtlicher Teil der Spielergemeinde versucht, ohne Ausgaben über die Runden zu kommen und sich täglich für bis zu ein bis zwei Stunden seiner Nebelenergie fröhnt oder den Client als ressourcenfressenden 3D-Messenger benutzt.

Preisfrage (rhetorisch): Wieviel Großzügigkeit darf also nun ein Gamer von einer solchen Aktion erwarten, wenn er das Spiel nicht finanziell unterstützt und doch als eine der Retter von Haven gilt? Weniger oder mehr als jemand, der einmalig ein paar Euro ausgegeben hat? Und wieviel mehr/weniger als jemand, der wöchentlich/monatlich immer wieder ein paar Euro investiert?
Im Gegensatz dazu: Wenn Spiral Knights auf monatlichen Gebühren basieren würde, wie viele derartige Aktionen würden wohl stattfinden? Und dürfte ein zahlender Spieler bei einer solchen Aktion ebenfalls leer ausgehen? (ebenfalls rhetorisch)

Zeitsprung: Aktion vorbei - neuer Blickwinkel. Jeder Gamer, der mindestens eine dieser Aktion miterlebt hat, wird/sollte in der Lage sein, den Hauptgrund für eine solche Aktion interpretieren. Das Online-sein, welches für die Verlosung gefordert wurde, animierte die Spieler zu mehr Zeitvertreib im Spiel. Dies widerum wirkt sich auf die aktiven Spieler im Uhrwerk aus, und dies widerum erhöht den CE-Verbrauch. Ein höherer CE-Verbrauch sorgt widerum für mehr Echtgeld-Investionen...das Ziel dürfte in etwa klar sein.

Achja, wer jetzt an dieser Stelle (oder generell) Gedanken im Stil von "Boah voll böse von OOO dass die uns so das Geld aus den Taschen ziehen wollen!" pflegt: Vergisst nicht, daß dieses Spiel für das Team um OOO nicht nur ein Hobby, sondern auch ein Job ist. Die schuften für ihr Brot, damit wir unser Vergnügen haben! *übertreib* (und vielleicht irgendwann Server auf europäischem Boden bekommen! *nochmal übertreib*)

Übrigens: In der englischsprachigen Ankündigung heißt es "The Strangers have decided to unload some of their supplies to the Spiral Knights who have valiantly defended Haven...". Ausgehend davon, daß man es als "Ur-Version" der Ankündigungen bezeichnen darf, ist im Vorhinein keine Absicht dahinter zu erkennen, daß nur eine gewählte Gruppe unter den Spielern mit dieser Aktion bevorzugt werden sollte. Mit der Verwendung des eigentlichen Spielnames wird viel mehr die gesamte Spielergemeinschaft adressiert, was in der deutschen Version nicht deutlich wird.

Naja es ist halt ein Gewinnspiel.
Es war eigentlich klar wie es laufen wird - und dass die wenigsten was gewinnen werden.

Allerdings nervt es tatsächlich auf Dauer, dauernd irgendwelche Gewinner zu lesen, und man selbst geht leer aus.
Deswegen geht nicht die Welt unter, und es ist auch nicht weiter schlimm, aber was ich sagen will: es gab schon Events, die mehr Spaß gemacht haben.
Zuschauen, wie andere gewinnen, motiviert halt nicht so extrem.